人民网评涉毒艺人苏永康演唱会取消 审批漏洞需严查！9月17日，一则“苏永康温州演唱会被抵制取消”的消息再次将这位“吸毒劣迹艺人”拉回公众视野。演唱会取消后，苏永康迅速关闭评论区以躲避批评，而人民网则直接发声：“光取消演唱会不够，必须对苏永康及其审批方追责！”
这句话点出了核心问题：劣迹艺人想在内地捞金本就不合理，那么是谁给了他通过省厅审批甚至文旅局一开始还“护着”的底气？这背后的监管漏洞比艺人复出更值得关注。
苏永康并非无名小卒，早年间凭借“情歌王子”的标签红极一时，名气不亚于任贤齐。然而2002年，他在台湾酒吧因磕摇头丸被抓，从此被钉在了“劣迹艺人”的耻辱柱上。更令人不满的是他被抓后的态度：起初试图浑水摸鱼，拒不承认吸毒；直到警方出示尿液检测报告，证据确凿后，他才勉强公开道歉。这种“没证据就抵赖，有证据才认账”的敷衍态度，丝毫没有悔改之意。
按照内地对劣迹艺人的“封杀规则”，涉毒被查的艺人应彻底退出公众视野，不再有机会靠演艺捞金。但苏永康这些年在香港依然活跃，有工作、有曝光；如今还想来内地开演唱会，并且能通过“省厅审批”，这本身就是一个离谱的事情。
事件发酵的关键不仅在于苏永康的劣迹，更在于背后的“审批乱象”。网友发现苏永康要开演唱会后纷纷向当地文旅局举报，认为“吸毒艺人不该有演出机会”。然而文旅局回应称：“苏永康的审批资料都是合规的，不接受举报。”一个有明确吸毒前科、不符合内地劣迹艺人管理规定的人，怎么会“资料合规”？网友对此感到愤怒，质疑是否存在利益输送的问题。
内地对演艺人员的审核一向严格，尤其是涉毒、涉法的劣迹艺人，早已明确“一票否决”。然而苏永康不仅能拿到省厅的审批，还能让文旅局一开始“护着”，这背后的监管环节到底出了什么问题？人民网强调“要追责”，重点就是这些放任劣迹艺人的审批部门——不查清楚，只会让更多“苏永康”钻漏洞。
苏永康之所以敢如此嚣张，与港台对吸毒艺人的态度有关。内地对涉毒艺人“零容忍”，只要被查，无论以前多红，立刻封杀，再无复出机会。但在香港和台湾，艺人吸毒被抓后，只要公开道歉并发表“洗心革面”的声明，再有人捧，就能继续拍戏、演出。比如房祖名、柯震东，当年涉毒被抓，后来也能复出拍戏。苏永康显然习惯了这种宽松环境，才敢跑到内地试水，没想到栽在了网友的抵制和人民网的硬刚上。
但内地的底线绝不能碰——法律不是“道歉就能翻篇”的，劣迹也不是“换个地方就能掩盖”的。有人说“苏永康都道歉这么多年了，为什么不能给机会？”但问题的核心从来不是“给不给机会”，而是“法律的底线能不能破”。
艺人作为公众人物，一举一动都影响着年轻人的价值观。如果吸毒艺人能靠“道歉”复出捞金，那是不是意味着“违法成本很低”？会不会让年轻人觉得“就算犯错，只要以后道歉就行”？这才是最可怕的——对劣迹艺人的纵容，是对法律的不尊重，更是对社会价值观的伤害。
人民网要求“追责”，不仅是要封死苏永康在内地的路，更是要严查审批环节的漏洞，肃清可能存在的利益输送，给公众一个交代。只有把“审批关”把严了，才能从源头杜绝劣迹艺人“死灰复燃”。
截至目前，苏永康没有再回应，审批部门也没有公开说明情况。但所有人都在等待一个结果：不仅要让苏永康彻底退出内地市场，更要查清楚“是谁给了他审批通过的机会”——只有追责到底，才能守住法律的底线，给年轻人树立正确的榜样。
责任编辑：0882